Jako przykład podany jest film edukacyjny opublikowany w mediach społecznościowych radomskiego WORD, w którym jego specjaliści postanowili wytłumaczyć kierowcom i przyszłym kierowcom, jak należy zachowywać się wobec pieszych na przejściach. Według brd24.pl z opisu filmu zamieszczonego na Facebooku ośrodka wynika, że idea mogła być dobra, jednak filmowe przykłady, które pokazał są co najmniej kontrowersyjne.

Według autora sceny przywołane przez WORD w Radomiu pokazują mniej więcej taką sytuację, w której niedawno znalazł się nagrany podczas wywiadu z youtuberem minister sprawiedliwości. Policja uznała, że nie ustąpił pieszej, bo przejechał przez przejście, gdy kobieta wchodziła już na „zebrę” na przeciwnym pasie ruchu. Poniżej film nagrany przez WORD w Radomiu.

Zdaniem autora artykułu, wszystkie trzy sceny pokazane przez WORD w Radomiu - nieuzasadnione awaryjne hamowanie, nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu i niepełnosprawnemu można uznać za wadliwe dydaktycznie. Także poniższy film zdaniem brd24.pl piętnuje co prawda złe zachowanie pieszego, ale pomija błąd dotyczący zachowania kierowcy.

- Wszystko wskazuje, że nie jest to po prostu wybranie słabych przykładów do prób edukacji pełnych dobrych intencji. Najwyraźniej ośrodek egzaminowania przyszłych kierowców w Radomiu – a za razem instytucja, która powinna dbać o bezpieczeństwo ruchu drogowego – przedstawia publicznie edukację mniej więcej na poziomie przeciętnego kierowcy, któremu nie bardzo spodobał się fakt, że od 2021 r. w Polsce należy ustępować pieszym już nie tylko znajdującym się na przejściu, ale też dopiero zamierzającym na nie wejść - konkluduje brd24.pl. 

Cały artykuł, z analizą wszystkich scen tutaj.