Radom-24.pl :: Portal Radomia i regionu

Sąd nakazał Karolowi Gutkowiczowi i Markowi Szaremu opublikowanie sprostowania i przeproszenie wiceprezydenta Frysztaka [WIDEO]

Miasto, Samorząd, Polityka / 2018-10-18 16:15:00

W Sądzie Okręgowym w Radomiu odbyła się rozprawa w trybie wyborczym z pozwu, jaki Konrad Frysztak skierował przeciwko Karolowi Gutkowiczowi i Markowi Szaremu. Sąd postanowił nakazać politykom PiS sprostowanie informacji, która wybrzmiała na poniedziałkowej konferencji. Dodatkowo, Marek Szary musi przeprosić wiceprezydenta Radomia.

- Idę do sądu po to, aby uzyskać prawdę. Chcę przeprosin i sprostowania wszelkich kłamliwych kwestii skierowanych pod moim adresem - mówił wczoraj wiceprezydent Frysztak.

Dziś Sąd Okręgowy w Radomiu postanowił nakazać Karolowi Gutkowiczowi i Markowi Szaremu sprostowanie informacji przez złożenie oświadczenia na kilku radomskich stronach internetowych oraz obciążył ich kosztami postępowania. Ponadto, Marek Szary musi przeprosić wiceprezydenta Radomia.

- Nie było przedmiotem tej sprawy badanie prawidłowości zawarcia przedmiotowej umowy dzierżawy. Sąd skupiał się, czy te konkretne informacji z konferencji prasowej, odpowiadały rzeczywistości - usłyszeliśmy w uzasadnieniu sądu.

Więcej, pełne ogłoszenie wyroku w trybie wyborczym w sprawie Konrad Frysztak vs. Karol Gutkowicz i Marek Szary, na wideo powyżej.

Komentarze po postanowieniu sądu:

- Kolejne dwie osoby dołączyły do grona kłamców. Cieszę się, że po raz kolejny prawda zwycięża - powiedział wiceprezydent Frysztak. - Będziemy się odwoływać - skomentował z kolei Karol Gutkowicz.

autor: dm

Wasze komentarze (60)

997
2018-10-18 19:01:00

PiS jest zbudowany na kłamstwie, obłudzie i manipulacji. Nie pozwólmy aby ktoś taki nami rządził.

Asus
2018-10-18 18:58:00

Uważam, że przeprosiny i sprostowania to za mało.Powinna być kara pieniężna i to wysoka na cele charytatywne. Nie może być tak ,że wychodzi się na ulicę i oczernia przed kamerami .

blue
2018-10-18 18:22:00

PIS to dno i siedem metrów mułu!

Roman
2018-10-18 18:02:00

Nie dajmy się zwariować kampanii wyborczej. Patrzmy na interes Radomia bo to wybory samorządowe a nie parlamentarne.

złodzieje trzymają się razem
2018-10-18 18:01:00

Komentarz zablokowany.

Piotr
2018-10-18 18:00:00

Tylko Rafał Czajkowski jest gwarantem rozwoju Radomia!

buhehehe
2018-10-18 17:57:00

ale przegrana - zamiast mieć zniżkę przez 24 miesiące mieli przez 16. No to jak tak to wszystko OK. Jakoś sąd nie podważa że ta sytuacja miała miejsce , że rodzina żony pracuje w miejskich spółkach itd. Niesamowita wygrana hehehehhehhe

Parszywi Oszuści
2018-10-18 17:56:00

Wszyscy złodziej i łapówkarze: jeżeli sąd albo prokuratura oskarży was że wzięliście łapówkę równowartą dwóch lat a w rzeczywistości było to 16 miesięcy to walczcie o uniewinnienie i odszkodowanie.

apolityczny
2018-10-18 17:50:00

I to juz kolejna przegrana PiS,może jakieś wnioski ktos wyciągnie?a swoją drogą wie ktoś czy D.Wójcik sklada do sądu pozew o slynne dzialeczki?:)jakoś cicho w tym temacie....

Hanna Kowal
2018-10-18 17:49:00

Pora na prawdę.Nie ma zgody mieszkańców Radomia na PiSowskie kłamstwa!

wyborca
2018-10-18 17:47:00

No tak, to nie Frysztak udzielił bonifikaty firmie swojej rodziny, tylko Witkowski. Wielka różnica.

apel
2018-10-18 17:41:00

Wyborco dla ciebie ważniejszy jest interes Radomia a nie PO.

Kris
2018-10-18 17:36:00

Pis już w Radomiu nie zrobi kariery ludzie zaczeli myśleć i wiedzą co się dzieje

Obatel
2018-10-18 17:33:00

Kłamczuchy nauka nie idzie w las skoro uczycie sie od samego mistrza Mateuszka kłamczuszka wyborcy rozlicza was już 21.X

Małgorzata
2018-10-18 17:30:00

No to czyje są te sądy? Powiedzieli prawdę a sąd jakiś wykrętnych argumentów używa

0
2018-10-18 16:28:00

Panie Karolu Gutkowicz. Kłamstwem wchodzić w politykę. W sumie uczciwości to nie ma Pan się od kogo tam uczyć. Smutny debiut Panie Karolu.

MiMi
2018-10-18 16:28:00

Sprawę należy wyjaśnić po wyborach.

0
2018-10-18 16:27:00

"Nie było przedmiotem tej sprawy badanie prawidłowpści zawarcia umowy". Parodia. Każda decyzja uświadcza w przekonaniu, że reforma sądownictwa, to konieczność.

0
2018-10-18 16:22:00

Pisuarskie trolle i kundelki wy ujadacie ale prawda i tak wypłynie.... Słoma z butów i wiejskie zachowanie u was jak i waszych mocodawców....

123
2018-10-18 16:17:00

I tak Frysztak przegrał tę sprawę medialnie!

 < 1 2 3

Dodaj komentarz:

3 + 3 * 3 =

Ostatnie artykuły:

copyright © 2011 www.radom24.pl

obsługa techniczna: www.zaginionestudio.pl

Linki sponsorowane

Nasza strona wykorzystuje pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies.

ll

Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.

Akceptuję, nie pokazuj więcej